苏联利益和人类利益的一致 （一九三九年九月二十八日） 当着伟大的十月社会主义革命二十二周年纪念快要到来的时候， 中苏文化协会要我写一篇文章。我想根据我的观察，说明几个和苏联 和中国都有关系的问题。因为这些问题目前正在中国广大人民中间议 论着，似乎还没有得到确定的结论。我想乘此时机，对这些问题提出 一点意见，贡献给关心欧洲大战和中苏关系的人们，作为参考，或者 不是无益的。 有些人说：苏联利于爆发世界大战，而不要求世界和平的继续； 这次大战的爆发，就是由苏联不同英法订立互助条约而同德国订立互 不侵犯条约〔1〕所促成的。这种意见，我以为是不正确的。因为在过去 很长的时期中，苏联的对外政策是一贯的和平政策，这种和平政策就 是以苏联的利益和世界人类大多数的利益互相联系着的。在过去，苏 联不但为了自己建设社会主义需要和平，需要巩固苏联和世界各国间 的和平关系，不使发生反苏战争；而且需要制止各法西斯国家的侵 略，制止各所谓民主国家挑拨战争的行为，需要尽量地延缓帝国主义 世界大战的爆发，争取世界范围内的和平。多年以来，苏联对于世界 的和平事业，尽了很大的努力。例如，它加入了国际联盟〔2〕，同法国 同捷克都订立了互助协定〔3〕，竭力想同英国及一切愿意和平的国家订 立保障安全的条约。当德意联合侵略西班牙，而英美法采取名义 上“不干涉”实际上放任德意侵略的政策的时候，苏联就积极地援助西 班牙政府军反抗德意，而反对英美法的“不干涉”政策。当日本侵略中 国，英美法采取同样的“不干涉”政策的时候，苏联就不但同中国订立 了互不侵犯条约，而且积极地援助了中国的抗日。当英法两国牺牲奥 国和捷克纵容希特勒侵略的时候，苏联就竭力揭穿慕尼黑政策〔4〕的黑 幕，向英法提议制止侵略的进一步的发展。当今年春夏波兰问题紧 张、世界大战一触即发的时候，不管张伯伦、达拉第〔5〕如何没有诚 意，苏联还是同英法进行了四个多月的谈判，企图订立一个英法苏互 助条约，制止大战的爆发。无如这一切，都被英法政府的帝国主义政 策，纵容战争、挑拨战争、扩大战争的政策所障碍，世界和平事业就 遭受了最后的挫折，帝国主义的世界大战终于爆发了。英、美、法各 国政府，并无诚意制止大战的爆发；相反，它们是促成了大战的爆 发。因为它们拒绝同苏联妥协，拒绝同苏联订立真正有效的建立在平 等互惠基础之上的互助条约，这就证明它们只愿意战争，不愿意和 平。谁也知道，在现在这个世界上，拒绝了苏联，就是拒绝了和平。 这一点，就是英国的路易乔治，这个资产阶级的代表人物，也是知道 的〔6〕。在这种状态下，在这个时候，德国愿意停止反苏，放弃《防共 协定》〔7〕，承认苏联边疆的不可侵犯，苏德互不侵犯条约就订立了。
英美法的计划是：推动德国进攻苏联，它们自己“坐山观虎斗”，让 苏、德打得精疲力竭之后，它们出来收拾时局。这种阴谋，被苏德互 不侵犯条约击破了。国人不去注意此种阴谋，不去注意英法帝国主义 的纵容战争、挑拨战争和促进世界大战爆发的阴谋，实在是上了这些 阴谋家的甜蜜宣传的当。这些阴谋家，在西班牙问题上，在中国问题 上，在奥地利和捷克的问题上，不但并无丝毫制止侵略的意思，而且 相反，纵容侵略，挑拨战争，使人为鹬蚌，己为渔人，美其名曰“不 干涉”，实则是“坐山观虎斗”。世界上多少人被张伯伦及其伙伴的甜 蜜演说所蒙蔽，而不知道他们笑里藏刀的可怕，而不知道在张伯伦、 达拉第决心拒绝苏联，决心进行帝国主义战争的时候，苏德才订立了 互不侵犯条约；现在这些人应该觉悟过来了。苏联这样地维持世界和 平到最后的一刻，这就是苏联的利益和人类大多数的利益互相一致的 表现。这就是我要说的第一个问题。 有些人说：第二次帝国主义世界大战既然爆发了，苏联或者会参 加战争的一方，就是说，苏联红军似乎即将参加德国帝国主义的战 线。这种意见，我以为是不正确的。现在爆发的战争，无论在英法方 面，或德国方面，都是非正义的、掠夺的、帝国主义的战争。世界各 国的共产党，世界各国的人民，都应该起来反对这种战争，都应该揭 穿战争双方的帝国主义性质，即仅仅有害于世界人民而丝毫也不利于 世界人民的这种性质，都应该揭穿社会民主党拥护帝国主义战争背叛 无产阶级利益的罪恶的行为。苏联是社会主义的国家，是共产党当权 的国家，它对于战争的态度必然是鲜明的两种态度：（1）坚决地不 参加非正义的、掠夺的、帝国主义的战争，对于战争的双方，严守中 立。因此，苏联红军决不会无原则地参加帝国主义战线。（2）积极 地援助正义的、非掠夺的、谋解放的战争。例如，十三年以前，援助 中国人民的北伐战争；一年以前，援助西班牙人民的反抗德意的战 争；两年以来，援助中国人民的抗日战争；几个月以来，援助蒙古人 民的抗日战争；以及还必然地会援助将来其他国家其他民族中间可能 发生的人民解放的战争和民族解放的战争，还必然地会援助有利于保 卫和平的战争。关于这一点，苏联过去二十二年的历史已经证明了， 今后的历史还将继续证明。有些人把苏联根据苏德商务协定同德国做 生意一件事，看作是苏联参加德国战线的行动，这种意见也是不正确 的，这是把通商和参战混为一谈的缘故。不但不能把通商和参战混为 一谈，也不能把通商和援助混为一谈。例如在西班牙战争中，苏联是 同德、意两国通商的，但世人不说苏联援助德意侵略西班牙，而说苏 联援助西班牙反抗德意的侵略，这是因为苏联确实地援助了西班牙的 缘故。又如在中日战争中，苏联也是同日本通商的，世人也不说苏联 援助日本侵略中国，而说它援助中国反抗日本的侵略，这是因为苏联 确实地援助了中国的缘故。现在世界大战的双方都和苏联有通商关 系，这种事实，对于双方都说不到援助，更说不到参战。除非战争的
性质有了变化，某一国或某几国的战争经过一定的必要的变化之后， 对于苏联和世界人民有利的时候，那时才有援助或参战的可能；否则 是没有这种可能的。至于依据交战各国对苏联的态度是亲苏或反苏的 分别，使苏联对它们的通商不得不有多有少，有厚有薄，这是各交战 国自己态度的问题，不是苏联的问题。但是即使某一国家或某些国家 采取了反苏态度，只要它们还愿维持外交关系，订立通商条约，而不 向苏联宣战，例如八月二十三日以前的德国那样，苏联也不会同它们 断绝通商关系的。这种通商关系，不是援助，更不是参战，这是应该 认识清楚的。这就是我要说的第二个问题。 国内许多的人，对于苏联进兵波兰〔8〕的问题，糊涂起来了。波兰 问题，应该分为德国方面，英法方面，波兰政府方面，波兰人民方面 和苏联方面几个方面来看。在德国方面，它是为了掠夺波兰人民而进 行战争的，是为了击破英法帝国主义战线的一翼而进行战争的。这种 战争的性质，是帝国主义的，是不能同情的，是应当反对的。在英法 方面，是把波兰作为英法财政资本掠夺的对象之一，是为了在世界范 围内拒绝德国帝国主义重分它们的赃物而去利用波兰的，是把波兰当 做自己帝国主义战线的一翼来看待的，所以英法的战争是帝国主义战 争，英法的所谓援助波兰不过是同德国争夺对波兰的统治权，同样是 不能同情的，是应当反对的。在波兰政府方面，它是一个法西斯政 府，是波兰地主资产阶级的反动政府，它残酷地剥削工农，压迫波兰 的民主主义者；它又是一个大波兰主义的政府，因为它在波兰民族以 外的许多少数民族中，即在乌克兰人、白俄罗斯人、犹太人、日耳曼 人、立陶宛人等等一千余万人口的非波兰民族中，施行残酷的民族压 迫，它本身是一个帝国主义的政府。在这次战争中，波兰反动政府甘 愿驱使波兰人民充当英法财政资本的炮灰，甘愿充当国际财政资本反 动战线的一个组成部分。二十年来，波兰政府一贯地反对苏联，在英 法苏谈判中，坚决地拒绝苏联军队的援助。而这个政府又是一个十分 无能的政府，一百五十万以上的大军，不堪一击，仅仅在两个星期的 时间中，就葬送了自己的国家，使波兰人民遭受德国帝国主义的蹂 躏。所有这一切，都是波兰政府的滔天罪恶，如果我们同情这样的政 府，那是不对的。在波兰人民方面，他们是牺牲者，他们应该起来反 对德国法西斯的压迫，反对自己的反动的地主资产阶级，建立独立的 自由的波兰民主国家。毫无疑义的，我们的同情应该寄在波兰人民方 面。在苏联方面，则是采取了完全正义的行动。当时摆在苏联面前的 问题有下面的两个。第一个问题是：让整个波兰处在德国帝国主义的 统治下面呢，还是让东部波兰少数民族得到解放呢？在这个问题上， 苏联选择了第二条路。在那白俄罗斯民族和乌克兰民族居住的一大块 土地，还是在一九一八年订立布列斯特条约〔9〕的时候，就被当时的德 国帝国主义从幼年的苏联手里强迫地割去，而后来又被凡尔赛条约强 迫地放到波兰反动政府的统治下面。苏联现在不过是把过去失掉的土
地收回来，把被压迫的白俄罗斯民族和乌克兰民族解放出来，并使免 受德国的压迫。这几天的电讯，指明这些少数民族是怎样地箪食壶浆 以迎红军，把红军看做他们的救星；而在德军占领的西部波兰地方， 法军占领的西部德国地方，则丝毫也没有这种消息。这就是表明，苏 联的战争是正义的、非掠夺的、谋解放的战争，是援助弱小民族解 放、援助人民解放的战争。而德国的战争，英法的战争，则都是非正 义的、掠夺的、帝国主义的战争，是压迫他国民族、压迫他国人民的 战争。除此以外，在苏联面前，还有第二个问题，这就是张伯伦企图 继续他的反对苏联的老政策。张伯伦的政策是：一方面大举封锁德国 的西面，压迫德国的西部；一方面企图联合美国，收买意大利，收买 日本，收买北欧各国，使它们站在自己方面，以孤立德国；再一方 面，则拿波兰，甚至还准备拿匈牙利，拿罗马尼亚，作为礼物，以引 诱德国。总之，用威迫利诱种种办法，推动德国放弃苏德互不侵犯条 约，使之倒转枪口，进攻苏联。这种阴谋，不但过去和现在是存在 着，而且将来也还会继续的。苏联大军的进入波兰东部，是为了收复 自己国土，解放弱小民族，同时也是制止德国侵略势力向东扩展，击 破张伯伦阴谋的一个具体步骤。从这几天的消息看来，苏联的这一方 针，是极大地成功了。这就是苏联的利益和世界人类大多数的利益互 相一致，和波兰反动统治下被压迫人民的利益互相一致的具体表现。 这就是我要说的第三个问题。 苏德互不侵犯条约订立之后的整个形势，大大地打击了日本，援 助了中国，加强了中国抗战派的地位，打击了投降派。中国人民，对 于这个协定表示欢迎，是很正确的。但当诺蒙坎停战协定〔10〕订立之 后，英、美通讯社纷传日苏互不侵犯协定行将订立的消息，中国人民 中间就发生一种忧虑，有些人认为苏联或者将不援助中国了。这种观 察，我以为是不正确的。诺蒙坎停战协定的性质，和过去张高峰停战 协定〔11〕是一样的，就是说，在日本屈膝之下，日本军阀承认了苏蒙 边疆的不可侵犯。这种停战协定，将使苏联增加对于中国援助的可 能，而不是减少其援助。至于所谓日苏互不侵犯条约，在过去多年之 前，苏联就要求日本签订，日本始终拒绝。现在日本统治阶级内部的 一派，要求苏联订立这种条约，而苏联是否愿意订立，须看这个条约 是否合乎苏联利益和世界人类大多数利益这一个基本原则而定。具体 地说，就是要看这个条约是否不和中国民族解放战争的利益相冲突。 据我看，根据斯大林今年三月十日在苏联共产党第十八次代表大会上 的报告，根据莫洛托夫今年五月三十日在苏联最高议会上的演说，苏 联是不会变更这个基本原则的。即使日苏互不侵犯条约有订立的可 能，苏联也决不会在条约中限制自己援助中国的行动。苏联的利益和 中国民族解放的利益决不会互相冲突，而将是永久互相一致。这一 点，我认为绝对没有疑义。那些有反苏成见的人，借着诺蒙坎停战协 定的订立和日苏互不侵犯条约的传闻，掀风鼓浪，挑拨中苏两大民族
间的感情。这种情形，在英美法的阴谋家中，在中国的投降派中，都 是存在的，这是一种严重的危险，应该彻底地揭穿其黑幕。中国的外 交政策，很明显的，应该是抗日的外交政策。这个政策以自力更生为 主，同时不放弃一切可能争取的外援。而所谓外援，在帝国主义世界 大战爆发的情况之下，主要地是在下列的三方面：（1）社会主义的 苏联；（2）世界各资本主义国家内的人民；（3）世界各殖民地、半 殖民地的被压迫民族。只有这些才是可靠的援助者。此外的所谓外 援，即使还有可能，也只能看作是部分的和暂时的。当然，这些部分 的暂时的外援，也是应该争取的，但决不可过于依赖，不可看作可靠 的援助。对于帝国主义战争的交战各国，中国应该严守中立，不参加 任何的一方。那种主张中国应该参加英法帝国主义战线的意见，乃是 投降派的意见，不利于抗日和不利于中华民族独立解放的意见，是应 该根本拒绝的。这就是我要说的第四个问题。 上述的这些问题，都是当前国人议论纷纷的问题。国人注意国际 问题的研究，注意帝国主义世界大战和中国抗日战争的关系，注意苏 联和中国的关系，而其目的是为了中国抗日的胜利，这是很好的现 象。我现在提出我对于上述各问题的一些基本观点，是否有当，希望 读者不吝指教。 注 释 〔1〕见本卷《关于国际新形势对新华日报记者的谈话》注〔2〕。 〔2〕国际联盟是第一次世界大战以后，英、法、日等国为了协商宰割世界和暂时调节相互之间的矛盾而成 立的国际组织。一九三一年日本占领中国东北以后，为了扩大侵略行动的便利，于一九三三年宣告退出国联；一九 三三年德国法西斯党执政，为了准备侵略战争的便利，也退出了国联。就在法西斯侵略战争的威胁日益扩大的时 期，苏联为了使国联变成揭露侵略者、争取世界和平的场所，于一九三四年加入了国际联盟。 〔3〕苏法和苏捷两个互助条约都是在一九三五年五月订立的。 〔4〕见本卷《反对投降活动》注〔5〕。 〔5〕见本卷《关于国际新形势对新华日报记者的谈话》注〔3〕。 〔6〕路易乔治，即劳合·乔治，英国资产阶级自由党领袖之一。一九三八年冬，英法政府准备同德意法西斯 政府举行协商，十一月九日劳合·乔治在议会中说：拒绝苏联参加协商，就不可能取得和平。 〔7〕见本卷《关于国际新形势对新华日报记者的谈话》注〔5〕。 〔8〕一九三九年九月一日，德国出兵侵入波兰，占领了波兰的大部分土地。十七日波兰政府逃亡国外。苏 联为了防止德国法西斯的东侵，于九月十七日进兵波兰东部。 〔9〕见本书第一卷《中国革命战争的战略问题》注〔23〕。 〔10〕自一九三九年五月开始，日“满”（伪满洲国）军在“满”蒙边境诺蒙坎地方，向苏联和蒙古人民共和国 的军队进攻。在苏蒙军的自卫反击下，日“满”军遭到惨败，向苏联要求停战。九月十六日，诺蒙坎停战协定在莫斯 科签订，主要内容是：一、双方立即停战；二、苏蒙和日“满”双方各派代表二人组织委员会，以勘定“满”蒙发生冲 突地带的界线。 〔11〕张高峰，即张鼓峰。一九三八年七月底八月初，日军在中国、苏联交界处的张鼓峰地方，向苏军挑 衅。在苏军的有力回击下，日军失败求和。八月十日，苏日在莫斯科订立张鼓峰停战协定，规定双方立即停战，发 生冲突地带的双方界线的最后标定，由苏联代表二人、日“满”代表二人组织混合委员会调查处理。
《共产党人》发刊词 （一九三九年十月四日） 中央很早就计划出版一个党内的刊物，现在算是实现了。为了建 设一个全国范围的、广大群众性的、思想上政治上组织上完全巩固的 布尔什维克化的中国共产党，这样一个刊物是必要的。在当前的时机 中，这种必要性更加明显。当前时机中的特点，一方面，是抗日民族 统一战线中的投降危险、分裂危险和倒退危险日益发展着；又一方 面，是我们党已经走出了狭隘的圈子，变成了全国性的大党。而党的 任务是动员群众克服投降危险、分裂危险和倒退危险，并准备对付可 能的突然事变，使党和革命不在可能的突然事变中，遭受出乎意料的 损失。在这种时机，这样一个党内刊物的出版，实在是十分必要的 了。 这个党内刊物定名为《共产党人》。它的任务是什么呢？它将写 些什么东西呢？它和别的党报有些什么不同呢？ 它的任务就是：帮助建设一个全国范围的、广大群众性的、思想 上政治上组织上完全巩固的布尔什维克化的中国共产党。为了中国革 命的胜利，迫切地需要建设这样一个党，建设这样一个党的主观客观 条件也已经大体具备，这件伟大的工程也正在进行之中。帮助进行这 件伟大的工程，不是一般党报所能胜任的，必须有专门的党报，这就 是《共产党人》出版的原因。 在某种程度上说来，我们的党已经是一个全国性的党，也已经是 一个群众性的党；而且就其领导骨干说来，就其党员的某些成分说 来，就其总路线说来，就其革命工作说来，也已经是一个思想上、政 治上、组织上都巩固的和布尔什维克化的党。 那末，现在提出新的任务的理由何在呢？ 理由就在：我们现在有大批的新党员所形成的很多的新组织，这 些新组织还不能说是广大群众性的，还不是思想上、政治上、组织上 都巩固的，还不是布尔什维克化的。同时，对于老党员，也发生了提 高水平的问题，对于老组织，也发生了在思想上、政治上、组织上进 一步巩固和进一步布尔什维克化的问题。党所处的环境，党所负的任 务，现在和过去国内革命战争时期有很大的不同，现在的环境是复杂 得多，现在的任务是艰巨得多了。 现在是民族统一战线的时期，我们同资产阶级建立了统一战线； 现在是抗日战争的时期，我们党的武装在前线上配合友军同敌人进行 残酷的战争；现在是我们党发展成为全国性的大党的时期，党已经不 是从前的样子了。如果把这些情况联系起来看，就懂得我们提出“建 设一个全国范围的、广大群众性的、思想上政治上组织上完全巩固的 布尔什维克化的中国共产党”，是怎样一个光荣而又严重的任务了。
我们现在要建设这样一个党，究竟应该怎样进行呢？解决这个问 题，是同我们党的历史，是同我们党的十八年斗争史，不能分离的。 我们党的历史，从一九二一年第一次全国代表大会那个时候起， 到现在，已经整整十八年了。十八年中，党经历了许多伟大的斗争。 党员、党的干部、党的组织，在这些伟大斗争中，锻炼了自己。他们 经历过伟大的革命胜利，也经历过严重的革命失败。同资产阶级建立 过民族统一战线，又由于这种统一战线的破裂，同大资产阶级及其同 盟者进行过严重的武装斗争。最近三年，则又处于同资产阶级建立民 族统一战线的时期中。中国革命和中国共产党的发展道路，是在这样 同中国资产阶级的复杂关联中走过的。这是一个历史的特点，殖民地 半殖民地革命过程中的特点，而为任何资本主义国家的革命史中所没 有的。再则，由于中国是半殖民地半封建的国家，政治、经济、文化 各方面发展不平衡的国家，半封建经济占优势而又土地广大的国家， 这就不但规定了中国现阶段革命的性质是资产阶级民主革命的性质， 革命的主要对象是帝国主义和封建主义，基本的革命的动力是无产阶 级、农民阶级和城市小资产阶级，而在一定的时期中，一定的程度 上，还有民族资产阶级的参加，并且规定了中国革命斗争的主要形式 是武装斗争。我们党的历史，可以说就是武装斗争的历史。斯大林同 志说过：“在中国，是武装的革命反对武装的反革命。这是中国革命 的特点之一，也是中国革命的优点之一。”〔1〕这是说得非常之对的。 这一特点，这一半殖民地的中国的特点，也是各个资本主义国家的共 产党领导的革命史中所没有的，或是同那些国家不相同的。这样： （一）无产阶级同资产阶级建立或被迫分裂革命的民族统一战线， （二）主要的革命形式是武装斗争，——就成了中国资产阶级民主革 命过程中的两个基本特点。这里，我们没有把党同农民阶级和党同城 市小资产阶级的关系作为基本特点，这是因为：第一，这种关系，世 界各国的共产党原则上都是一样的；第二，在中国，只要一提到武装 斗争，实质上即是农民战争，党同农民战争的密切关系即是党同农民 的关系。 由于这两个基本特点，恰是由于这些基本特点，我们党的建设过 程，我们党的布尔什维克化的过程，就处在特殊的情况中。党的失败 和胜利，党的后退和前进，党的缩小和扩大，党的发展和巩固，都不 能不联系于党同资产阶级的关系和党同武装斗争的关系。当我们党的 政治路线是正确地处理同资产阶级建立统一战线或被迫着分裂统一战 线的问题时，我们党的发展、巩固和布尔什维克化就前进一步；而如 果是不正确地处理同资产阶级的关系时，我们党的发展、巩固和布尔 什维克化就会要后退一步。同样，当我们党正确地处理革命武装斗争 问题时，我们党的发展、巩固和布尔什维克化就前进一步；而如果是 不正确地处理这个问题时，那末，我们党的发展、巩固和布尔什维克 化也就会要后退一步。十八年来，党的建设过程，党的布尔什维克化
的过程，是这样同党的政治路线密切地联系着，是这样同党对于统一 战线问题、武装斗争问题之正确处理或不正确处理密切地联系着的。 这一论断，很明显地，已经被十八年党的历史所证明了。倒转来说， 党更加布尔什维克化，党就能、党也才能更正确地处理党的政治路 线，更正确地处理关于统一战线问题和武装斗争问题。这一论断，也 是很明显地被十八年来的党的历史所证明了。 所以，统一战线问题，武装斗争问题，党的建设问题，是我们党 在中国革命中的三个基本问题。正确地理解了这三个问题及其相互关 系，就等于正确地领导了全部中国革命。而在十八年党的历史中，凭 借我们丰富的经验，失败和成功、后退和前进、缩小和发展的深刻的 和丰富的经验，我们已经能够对这三个问题做出正确的结论来了。就 是说，我们已经能够正确地处理统一战线问题，又正确地处理武装斗 争问题，又正确地处理党的建设问题。也就是说，十八年的经验，已 使我们懂得：统一战线，武装斗争，党的建设，是中国共产党在中国 革命中战胜敌人的三个法宝，三个主要的法宝。这是中国共产党的伟 大成绩，也是中国革命的伟大成绩。 在这里，让我们对于这三个法宝，三个问题，分别地大略地说一 下吧。 十八年中，中国无产阶级同中国资产阶级和其他阶级的统一战 线，是在三种不同的情况、三个不同的阶段中间发展着的，这就是一 九二四年至一九二七年第一次大革命的阶段，一九二七年至一九三七 年土地革命战争的阶段和今天的抗日战争的阶段。三个阶段的历史， 证明了下列的规律：（一）由于中国最大的压迫是民族压迫，在一定 的时期中，一定的程度上，中国民族资产阶级是能够参加反帝国主义 和反封建军阀的斗争的。因此，无产阶级在这种一定的时期内，应该 同民族资产阶级建立统一战线，并尽可能地保持之。（二）又由于中 国民族资产阶级在经济上、政治上的软弱性，在另一种历史环境下， 它就会动摇变节。因此，中国革命统一战线的内容不能始终一致，而 是要发生变化的。在某一时期有民族资产阶级参加在内，而在另一时 期则民族资产阶级并不参加在内。（三）中国的带买办性的大资产阶 级，是直接为帝国主义服务并为它们所豢养的阶级。因此，中国的带 买办性的大资产阶级历来都是革命的对象。但是，由于中国的带买办 性的大资产阶级的各个集团是以不同的帝国主义为背景的，在各个帝 国主义间的矛盾尖锐化的时候，在革命的锋芒主要地是反对某一个帝 国主义的时候，属于别的帝国主义系统的大资产阶级集团也可能在一 定程度上和一定时期内参加反对某一个帝国主义的斗争。在这种一定 的时期内，中国无产阶级为了削弱敌人和加强自己的后备力量，可以 同这样的大资产阶级集团建立可能的统一战线，并在有利于革命的一 定条件下尽可能地保持之。（四）在买办性的大资产阶级参加统一战 线并和无产阶级一道向共同敌人进行斗争的时候，它仍然是很反动
的，它坚决地反对无产阶级及其政党在思想上、政治上、组织上的发 展，而要加以限制，而要采取欺骗、诱惑、“溶解”和打击等等破坏政 策，并以这些政策作为它投降敌人和分裂统一战线的准备。（五）无 产阶级的坚固的同盟者是农民。（六）城市小资产阶级也是可靠的同 盟者。这些规律的正确性，不但在第一次大革命时期和土地革命时期 证明了，而且在目前的抗日战争中也在证明着。因此，无产阶级的政 党在同资产阶级（尤其是大资产阶级）组织统一战线的问题上，必须 实行坚决的、严肃的两条战线斗争。一方面，要反对忽视资产阶级在 一定时期中一定程度上参加革命斗争的可能性的错误。这种错误，把 中国的资产阶级和资本主义国家的资产阶级看做一样，因而忽视同资 产阶级建立统一战线并尽可能保持这个统一战线的政策，这就 是“左”倾关门主义。另一方面，则要反对把无产阶级和资产阶级的纲 领、政策、思想、实践等等看做一样的东西，忽视它们之间的原则差 别的错误。这种错误，忽视资产阶级（尤其是大资产阶级）不但在极 力影响小资产阶级和农民，而且还在极力影响无产阶级和共产党，力 求消灭无产阶级和共产党在思想上、政治上、组织上的独立性，力求 把无产阶级和共产党变成资产阶级及其政党的尾巴，力求使革命果实 归于资产阶级的一群一党的事实；忽视资产阶级（尤其是大资产阶 级）一到革命同他们一群一党的私利相冲突时，他们就实行叛变革命 的事实。如果忽视了这一方面，这就是右倾机会主义。过去陈独秀右 倾机会主义〔2〕的特点，就是引导无产阶级适合资产阶级一群一党的私 利，这也就是第一次大革命失败的主观原因。中国资产阶级在资产阶 级民主革命中的这种二重性，对于中国共产党的政治路线和党的建设 的影响是非常之大的，不了解中国资产阶级的这种二重性，就不能了 解中国共产党的政治路线和党的建设。中国共产党的政治路线的重要 一部分，就是同资产阶级联合又同它斗争的政治路线。中国共产党的 党的建设的重要一部分，就是在同资产阶级联合又同它斗争的中间发 展起来和锻炼出来的。这里所谓联合，就是同资产阶级的统一战线。 所谓斗争，在同资产阶级联合时，就是在思想上、政治上、组织上 的“和平”的“不流血”的斗争；而在被迫着同资产阶级分裂时，就转变 为武装斗争。如果我们党不知道在一定时期中同资产阶级联合，党就 不能前进，革命就不能发展；如果我们党不知道在联合资产阶级时又 同资产阶级进行坚决的、严肃的“和平”斗争，党在思想上、政治上、 组织上就会瓦解，革命就会失败；又如果我们党在被迫着同资产阶级 分裂时不同资产阶级进行坚决的、严肃的武装斗争，同样党也就会瓦 解，革命也就会失败。所有这些，都是在过去十八年的历史中证明了 的。 中国共产党的武装斗争，就是在无产阶级领导之下的农民战争。 它的历史，也可以分为三个阶段。第一阶段，是参加北伐战争。这 时，我们党虽已开始懂得武装斗争的重要性，但还没有彻底了解其重
要性，还没有了解武装斗争是中国革命的主要斗争形式。第二阶段， 是土地革命战争。这时，我们党已经建立了独立的武装队伍，已经学 会了独立的战争艺术，已经建立了人民政权和根据地。我们党已经能 够把武装斗争这个主要斗争形式同其他许多的必要的斗争形式直接或 间接地配合起来，就是说，把武装斗争同工人的斗争，同农民的斗争 （这是主要的），同青年的、妇女的、一切人民的斗争，同政权的斗 争，同经济战线上的斗争，锄奸战线上的斗争，思想战线上的斗争， 等等斗争形式，在全国范围内或者直接地或者间接地配合起来。而这 种武装斗争，就是在无产阶级领导之下的农民土地革命斗争。第三个 阶段，就是现在的抗日战争阶段。在这个阶段中，我们能够运用过去 第一阶段中尤其是第二阶段中的武装斗争的经验，能够运用武装斗争 形式和其他各种必要的斗争形式互相配合的经验。这种武装斗争的总 概念，在目前就是游击战争〔3〕。游击战争是什么呢？它就是在落后的 国家中，在半殖民地的大国中，在长时期内，人民武装队伍为了战胜 武装的敌人、创造自己的阵地所必须依靠的因而也是最好的斗争形 式。到目前为止，我们党的政治路线和党的建设，是密切地联系于这 一斗争形式的。离开了武装斗争，离开了游击战争，就不能了解我们 的政治路线，也就不能了解我们的党的建设。我们的政治路线的重要 一部分就是武装斗争。十八年来，我们党是逐步学会了并坚持了武装 斗争。我们懂得，在中国，离开了武装斗争，就没有无产阶级的地 位，就没有人民的地位，就没有共产党的地位，就没有革命的胜利。 十八年来，我们党的发展、巩固和布尔什维克化，是在革命战争中进 行的，没有武装斗争，就不会有今天的共产党。这个拿血换来的经 验，全党同志都不要忘记。 党的建设的过程，党的发展、巩固和布尔什维克化的过程，也同 样是有三个阶段的特点的。第一阶段是党的幼年时期。在这个阶段的 初期和中期，党的路线是正确的，党员群众和党的干部的革命积极性 是非常之高的，因此获得了第一次大革命的胜利。然而这时的党终究 还是幼年的党，是在统一战线、武装斗争和党的建设三个基本问题上 都没有经验的党，是对于中国的历史状况和社会状况、中国革命的特 点、中国革命的规律都懂得不多的党，是对于马克思列宁主义的理论 和中国革命的实践还没有完整的、统一的了解的党。因此，党的领导 机关中占统治地位的成分，在这一阶段的末期，在这一阶段的紧要关 头中，没有能够领导全党巩固革命的胜利，受了资产阶级的欺骗，而 使革命遭到失败。在这一阶段中，党的组织是发展了，但是没有巩 固，没有能够使党员、党的干部在思想上、政治上坚定起来。新党员 非常之多，但是没有给予必要的马克思列宁主义的教育。工作经验也 不少，但是不能够很好地总结起来。党内混入了大批的投机分子，但 是没有清洗出去。党处于敌人和同盟者的阴谋诡计的包围中，但是没 有警觉性。党内涌出了很多的活动分子，但是没有来得及造成党的中
坚骨干。党的手里有了一批革命武装，但是不能掌握住。所有这些情 形，都是由于没有经验，缺乏深刻的革命认识，还不善于将马克思列 宁主义的理论和中国革命的实践相结合。这就是党的建设的第一阶 段。第二阶段，即土地革命战争的阶段。由于有了第一阶段的经验， 由于对于中国的历史状况和社会状况、中国革命的特点、中国革命的 规律的进一步的了解，由于我们的干部更多地领会了马克思列宁主义 的理论，更多地学会了将马克思列宁主义的理论和中国革命的实践相 结合，我们党就能够进行了胜利的十年土地革命斗争。资产阶级虽然 叛变了，但是党能够紧紧地依靠着农民。党的组织不但重新发展了， 而且得到了巩固。敌人虽然天天在暗害我们的党，但是党驱逐了暗害 分子。大批干部重新在党内涌出，而且变成了党的中心骨干。党开辟 了人民政权的道路，因此也就学会了治国安民的艺术。党创造了坚强 的武装部队，因此也就学会了战争的艺术。所有这些，都是党的重大 进步和重大成功。然而，一部分同志曾在这个伟大斗争中跌下了或跌 下过机会主义的泥坑，这仍然是因为他们不去虚心领会过去的经验， 对于中国的历史状况和社会状况、中国革命的特点、中国革命的规律 不了解，对于马克思列宁主义的理论和中国革命的实践没有统一的理 解而来的。因此，党的领导机关的一部分人，没有能够在这一整个阶 段中掌握住正确的政治路线和组织路线。党和革命在一个时期遭受过 李立三同志“左”倾机会主义〔4〕的危害，而在另一个时期，又遭受过革 命战争中的“左”倾机会主义和白区工作中的“左”倾机会主义的危害。 只在到了遵义会议〔5〕（一九三五年一月在贵州遵义召开的中央政治局 会议）以后，党才彻底地走上了布尔什维克化的道路，奠定了后来战 胜张国焘右倾机会主义〔6〕和建立抗日民族统一战线的基础。这就是党 的发展过程的第二个阶段。党的发展过程的第三个阶段，就是抗日民 族统一战线的阶段。这个阶段，已经过去了三年，这三年的斗争，是 有非常伟大的意义的。党凭借着过去两个革命阶段中的经验，凭借着 党的组织力量和武装力量，凭借着党在全国人民中间的很高的政治信 仰，凭借着党对于马克思列宁主义的理论和中国革命的实践之更加深 入的更加统一的理解，就不但建立了抗日民族统一战线，而且进行了 伟大的抗日战争。党的组织已经从狭小的圈子中走了出来，变成了全 国性的大党。党的武装力量，也在同日寇的斗争中重新壮大起来和进 一步坚强起来了。党在全国人民中的影响，更加扩大了。这些都是伟 大的成功。然而，大批的新党员还没有受到教育，很多的新组织还没 有巩固，他们同老党员和老组织之间，还存在着很大的区别。大批的 新党员、新干部还没有足够的革命经验。他们对于中国的历史状况和 社会状况、中国革命的特点、中国革命的规律还不懂得或懂得不多。 他们对于马克思列宁主义的理论和中国革命的实践之完全的统一的理 解，还相距很远。在过去发展党的组织的工作中，虽然中央着重地提 出了“大胆发展而又不让一个坏分子侵入”的口号，但实际上是混进了
许多投机分子和敌人的暗害分子。统一战线虽然建立了并坚持了三年 之久，可是资产阶级特别是大资产阶级却时时刻刻在企图破坏我们的 党，大资产阶级投降派和顽固派所指挥的严重的磨擦斗争在全国进行 着，反共之声喧嚣不已。大资产阶级投降派和顽固派，并想以此作为 投降日本帝国主义、分裂统一战线和拉了中国向后倒退的准备。大资 产阶级在思想上企图“溶解”共产主义，在政治上、组织上企图取消共 产党，取消边区，取消党的武装力量。在这种情况之下，我们的任 务，无疑是克服这种投降、分裂和倒退的危险，尽可能地保持民族统 一战线，保持国共合作，而争取继续抗日、继续团结和继续进步；同 时，准备对付可能的突然事变，使党和革命不在可能的突然事变中遭 受意外的损失。为达此目的，就要巩固党的组织，巩固党的武装力 量，并动员全国人民，进行反投降、反分裂、反倒退的坚决的斗争。 这种任务的完成，依靠全党的努力，依靠全体党员、党的干部、党的 各地各级组织实行不屈不挠再接再厉的斗争。我们相信，有了十八年 经验的中国共产党，在它的有经验的老党员、老干部和带着新鲜血液 富有朝气的新党员、新干部相互协力的情况下，在它的经历过风浪的 布尔什维克化的中央和地方组织相互协力的情况下，在它的坚强的武 装力量和进步的人民群众相互协力的情况下，是可能达到这些目的 的。 这就是我们党在十八个年头中的主要的经历和主要的问题。 十八年的经验告诉我们，统一战线和武装斗争，是战胜敌人的两 个基本武器。统一战线，是实行武装斗争的统一战线。而党的组织， 则是掌握统一战线和武装斗争这两个武器以实行对敌冲锋陷阵的英勇 战士。这就是三者的相互关系。 我们今天要怎样建设我们的党？要怎样才能建设一个“全国范围 的、广大群众性的、思想上政治上组织上完全巩固的布尔什维克化的 中国共产党”？这个问题，考察一下我们党的历史，就会懂得；把党 的建设问题同统一战线问题、同武装斗争问题联系起来看一下，把党 的建设问题同联合资产阶级又同它作斗争的问题、同八路军新四军坚 持抗日游击战争和建立抗日根据地的问题联系起来看一下，就会懂 得。 根据马克思列宁主义的理论和中国革命的实践之统一的理解，集 中十八年的经验和当前的新鲜经验传达到全党，使党铁一样地巩固起 来，而避免历史上曾经犯过的错误——这就是我们的任务。 注 释 〔1〕见斯大林《论中国革命的前途》（《斯大林选集》上卷，人民出版社1979年版，第487页）。 〔2〕见本书第一卷《中国革命战争的战略问题》注〔4〕。 〔3〕毛泽东在这里说中国革命的武装斗争的总概念在目前就是游击战争，是总结了第二次国内革命战争和 抗日战争初期的中国革命战争的经验。在第二次国内革命战争时期的长时间内，中国共产党所领导的武装斗争都是 游击战争。这个时期的后一阶段，随着红军力量的成长，游击战曾经转变为带游击性的运动战（这种运动战，按照
毛泽东的说法，是提高了的游击战争）。但在抗日战争期间，根据敌情的变化，这种带游击性的运动战又基本上转 变为游击战争。在抗日战争的初期，党内犯右倾机会主义错误的同志轻视党所领导的游击战争，而把自己的希望寄 托于国民党军队的作战。毛泽东曾在《抗日游击战争的战略问题》、《论持久战》和《战争和战略问题》等著作 中，驳斥了这种观点，并在本文中把长时期内中国革命的武装斗争采取游击战争形式的经验，作了理论上的总结。 中国共产党所领导的武装斗争，到了抗日战争的后期，特别是第三次国内革命战争时期，由于革命力量的新成长和 敌情的新变化，战争的主要形式就由游击战争转变为正规战争；而在第三次国内革命战争的后期，更发展为使用大 量重武器并包括攻坚战的大兵团作战了。 〔4〕见本书第一卷《中国革命战争的战略问题》注〔5〕。 〔5〕见本书第一卷《中国革命战争的战略问题》注〔7〕。 〔6〕参见本书第一卷《论反对日本帝国主义的策略》注〔23〕和注〔24〕